Canh bạc tình yêu… ít thắng nhiều thua// Ta cứ mang con tim mình đánh cược/ Đâu biết trời xanh thường bỡn cợt bông đùa// Những hiến dâng có bao giờ trở lại/ Nhận ra mất. Nhận ra không ai được/ Nhận ra… cùng khánh kiệt, bơ vơ

Thơ 1-2-3 mỗi bài thơ là chỉnh thể độc lập gồm 3 đoạn, 6 câu.
Đoạn 1 chỉ có 1 câu gồm tối đa 11 chữ hoặc ít hơn, đồng thời cũng là tên bài thơ, nhằm tránh trùng lắp tên những bài thơ đã xuất hiện.
Đoạn 2 có 2 câu, với mỗi câu tối đa 12 chữ hoặc ít hơn. Còn đoạn 3 có 3 câu, với mỗi câu tối đa 13 chữ hoặc ít hơn. Chữ càng tinh lọc càng đa nghĩa càng giá trị.
Đề tài Thơ 1-2-3 hoàn toàn tự do, nội dung chủ yếu đi từ ngoại cảnh dần vào chiều sâu nội tâm tác giả muốn biểu hiện.
Đặc biệt khuyến khích tính độc lập từng câu thơ trong mối tương quan toàn bài, đồng thời giữa câu 1 và câu 6 có tính hô ứng để nội dung bài thơ chặt chẽ, thống nhất trong một không gian thẩm mỹ riêng biệt.
Không khuyến khích biến thể các loại thơ truyền thống: lục bát, song thất lục bát, tứ tuyệt, ngũ ngôn, lục ngôn, thất ngôn… thành Thơ 1-2-3.
Em lần tràng hạt, quán tử sinh
Còn nghe gió thổi nghịch mùa
Thị phi bùn vấy lên sen
Lá úa cũng xanh. Lá thắm cũng khô vàng, thương ghét
Loạn tâm hồn quế
Định ra… trần thế nhớ quên niết bàn
Có sự tích… bão giông, lạ lắm
Ngày xửa ngày xưa… miền nhớ chưa hiện hình
Trời đất tinh khôi, cỏ hoa tắm nắng yên bình
Một ngày xôn xao đến chạm mắt người mê đắm
Khởi lên vần vũ. Chớp giật sáng lòa quyến rũ
Gọi nhớ, gọi kém ăn mất ngủ. Lòng người tứ phía bão giông

Mùa thu ấy, vội vàng
Heo may vội về chốn cũ
Bầu trời nhớ… miên man
Sắc xanh đã vàng… đã nâu. Rải rớt
Tóc mây ngả màu…
Người chưa kịp cũ trong nhau
Vấn vương ơi!
Đừng mong manh sương khói
Mạ xưa đã cấy ruộng người
Bến xưa đò đổi sang cầu
Song song duyên nợ
Để tròn, biết chạm vào đâu?
Canh bạc tình yêu… ít thắng nhiều thua
Ta cứ mang con tim mình đánh cược
Đâu biết trời xanh thường bỡn cợt bông đùa
Những hiến dâng có bao giờ trở lại
Nhận ra mất. Nhận ra không ai được
Nhận ra… cùng khánh kiệt, bơ vơ
Mộng mị trở về cố hương
Ngai ngái hương đồng gió nội
Dung dăng chân trần. Trăng suông
Dế mèn nỉ non chậm rãi
Tiếng gáy đã trầm hơn
Giật mình mưa, tắm táp. Quờ chăn đắp vội tưởng trần truồng
HUỲNH THANH LIÊM
- Tư duy khoa học trong “An trú miền đọc” của Mai Thị Liên Giang
- Thơ 1-2-3 Tạ Hùng Việt: Sau mùa Giáng sinh kỳ diệu, người mang lời thánh đi đâu
- Tiễn đưa nhà thơ Giang Nam về nơi an nghỉ cuối cùng
- Cảm thức đức tin trong thơ Công giáo Việt Nam từ 1975 đến nay
- Thơ 1-2-3 Võ Văn Trường: Độ lượng yêu thương cho nhận nụ cười


















Luận bàn & góp ý cho chùm thơ 1-2-3(gồm 6 bài)của tác giả Huỳnh Thanh Liêm(Khánh Hòa).
*Bài 1: “Em lần tràng hạt,quán tử sinh”(câu 1).
-Nhân vật chính là “Em” đây rồi!Xuyên suốt bài thơ,tôi cảm thấy anh Liêm đang còn phân vân,do dự lúc diễn đạt tâm trạng “lưỡng lự” của “Em” đang lúc: lần tràng hạt,quán tử sinh=Tay chạm vòng hạt,lòng suy niệm sống chết=>Đang tu,nhưng chưa thành đạt lắm thì phải,vì lòng còn nghĩ & tưởng đến chuyện đời,thế thái nhân tình,sống- chết,yêu- ghét.v.v.Thật ra,lòng “Em” đang rối & “nghĩ không ra” trong lòng “mình” muốn gì(?),cần chọn “tu” = dứt buông trần gian,hay “không tu” = quay lại sống,hòa nhập thế gian với bao dục vọng- nghĩ suy & mê đắm lạc thú.v.v. để rồi “lạc lỏng & khổ lụy”.Tất cả các câu kế tiếp,từ câu 2 đến câu 5 đều diễn đạt ý trên như tôi lý giải ở trên:nào là “còn nghe gió thổi nghịch mùa”(câu 2)-“thị phi bùn vấy lên sen”(câu 3)-“lá úa cũng xanh”=> “Em” sáng lên niềm tin,hy vọng.Nhưng,ngay tức thì “lá thăm cũng khô vàng,thương ghét(câu 4)=niềm tin “tắt”,hy vọng “tan”,trong lòng “Em” rối như tơ vò,biết “thương” hay “ghét” trần gian đây???
=>Bài thơ diễn đạt ý thật “mạnh” trong lòng “Em” giữa “buông” & “thích”,chọn cái nào đây???Câu (5): “Loạn tâm hồn quế” => Có thể nói “tâm hồn quế” là tâm hồn cao cả,vị tha,sáng trong mà còn bị “trần gian” gây “nhiễu”=>Tâm hồn “rối” do “thế gian”.Tôi thấy rõ đây là một bài thơ “hay” trong số rất nhiều bài thơ 1-2-3 mà tôi từng đọc.
Tôi xin bổ sung thêm 1 ý nhỏ:nếu tôi là anh Liêm(tác giả bài thơ 1 trên)thì tôi sẽ chọn kết bài thơ với ý:”Em” sống hòa với “thế gian” đi!Đừng có đi “tu”.Còn với anh Liêm thì anh buông 1 câu: “Định ra…trần thế nhớ quên niết bàn.”=>Ý thơ chưa nêu rõ “Em” quyết định như thế nào?Bỏ thế gian đi “tu” ?Hay “không tu” để sống ở trần gian?Vì “Em” cứ “quên quên nhớ nhớ” giữa niết bàn & trần thế=>”Em” hãy chọn đi!Một:Đi tu.Hai:Không tu.Đừng có “do dự” & “lưỡng lự” nữa nghe!Nếu được như vậy thì bài thơ mới kết được ý thơ=>Bài thơ trở thành “hay tuyệt”;còn không được thì thôi,tùy theo ý anh Liêm mà phải không???
Các bài thơ sau,tôi không có ý kiến gì.Tôi mong anh Liêm thứ lỗi vì tôi đã luận bàn thơ 1-2-3 của anh(trong khi tôi chưa làm được 1 bài thơ 1-2-3 nào để được Trang đăng).Và tôi mong BBT-BQT trang vanhocsaigon.com cảm thông.Tôi trân trọng chào quý ban.